Male name declension in Poland

13 Jan 2017 / #31

It's incorrect in the same way as "we Warszawie" is incorrect.

Wrong.

Nie ma obowiązku powtarzać przyimka przed każdym rzeczownikiem w szeregu, tak więc oba Pana przykłady są poprawne. Wybór między w i we jest zdeterminowany wyrazem bezpośrednio następującym, można zatem powiedzieć w Warszawie i Wrocławiu, choć tylko we Wrocławiu.

Means "w Wrocławiu" is as correct as "w Warszawie" is. That's of course if you believe into what Slownik Języka Polskiego by PWN Officialy says.

sjp.pwn.pl/slowniki/we%20Warszawie.html

DominicB - | 2706

13 Jan 2017 / #32

@NoToForeigners

Means "w Wrocławiu" is as correct as "w Warszawie" is.

No, it doesn't say that at all. Read it again.

Lyzko 41 | 9606

13 Jan 2017 / #33

Sadowska contends that "we Wrocławiu" IS correct, as is "we wtorek", "we Włoszech" etc...
:-)

DominicB - | 2706

13 Jan 2017 / #34

@Lyzko

Everybody contends exactly that, including the source that NoToForeigners quoted.

NoToForeigners 6 | 948

13 Jan 2017 / #35

@DominicB
LOL. It says:

... można zatem powiedzieć w Warszawie i Wrocławiu, choć tylko we Wrocławiu.

... which means "you can say BOTH" w Warszawie" AND "w Wrocławiu" but you can ONLY say "we Wrocławiu" (as you CAN'T SAY we Warszawie).

Ziemowit 14 | 3936

13 Jan 2017 / #36

... which means "you can say BOTH" w Warszawie" AND "w Wrocławiu"

No, it means you can say w Warszawie i Wrocławiu in place of saying w Warszawie i we Wrocławiu.

Nie ma obowiązku powtarzać przyimka przed każdym rzeczownikiem w szeregu

DominicB - | 2706

14 Jan 2017 / #37

which means "you can say BOTH" w Warszawie" AND "w Wrocławiu" but you can ONLY say "we Wrocławiu" (as you CAN'T SAY we Warszawie).

No, it doesn't say that at all. It clearly says that "w Wrocławiu" is incorrect.

NoToForeigners 6 | 948

14 Jan 2017 / #38

@DominicB
Well... Maybe. I am always saying we Wrocławiu anyway. Good thing Lyzko won't be (hopefully) using we Warszawie anymore :)