AdrianK9
14 Mar 2016
Law / File complaint against Poland's police [97]
Since you don't believe me Delph - here are some of the documents from the lawyers and pictures... I have over 2 dozen I can share... I had to redact some of the names and addresses of my lawyer and myself...
Sygn. akt RSD 186/16 Wrocław, 29 lutego 2016 r.
adwokat Tomasz XXXXi
pełnomocnik z wyboru
pokrzywdzonej -------
Komisariat Policji
Wrocław - Psie Pole
we Wrocławiu
WNIOSEK DOWODOWY
Jako ustanowiony pełnomocnik z wyboru pokrzywdzonej, na podstawie art.
167 § 2 k.p.k. w zw. z art. 169 § 1 k.p.k. wnoszę o zwrócenie się do firmy XXXX
S.A., 02-119 Warszawa, ul. Pruszkowska XX o wskazanie jej podwykonawców,
którzy w okresie czwartego kwartału 2015 r. oraz stycznia i lutego 2016 r. zajmowali
się usługami transportowymi w rejonie ul. Pełczyńskiej we Wrocławiu, albowiem z
zeznań świadka Ivo XXX wynika, że prace na tamtym terenie wykonywała
właśnie wskazana firma, korzystająca z pomocy podwykonawców, co w
konsekwencji wymaga ustalenia tych podwykonawców i sprawdzenia, czy to nie oni
(co jest przecież prawdopodobne) dokonali zniszczenia ogrodzenia znajdującego się
na nieruchomości pokrzywdzonej położonej przy ul. Pełczyńskiej XX oraz samej tej
nieruchomości.
Łabuda Razowski Wojciechowski adwokacka spółka partnerska
also from the lawyer
adwokat Tomasz XXXXX
pełnomocnik z wyboru
pokrzywdzonej XXXXXX- KasperXXXX
Komisariat Policji
Wrocław - Psie Pole
we Wrocławiu
WNIOSEK DOWODOWY
Jako ustanowiony pełnomocnik z wyboru pokrzywdzonej, na podstawie art.
167 § 2 k.p.k. w zw. z art. 169 § 1 k.p.k. wnoszę o zwrócenie się do firmy Skanska
S.A., 02-119 Warszawa, ul. Pruszkowska XX o wskazanie jej podwykonawców,
którzy w okresie czwartego kwartału 2015 r. oraz stycznia i lutego 2016 r. zajmowali
się usługami transportowymi w rejonie ul. Pełczyńskiej we Wrocławiu, albowiem z
zeznań świadka Ivo XXXX wynika, że prace na tamtym terenie wykonywała
właśnie wskazana firma, korzystająca z pomocy podwykonawców, co w
konsekwencji wymaga ustalenia tych podwykonawców i sprawdzenia, czy to nie oni
(co jest przecież prawdopodobne) dokonali zniszczenia ogrodzenia znajdującego się
na nieruchomości pokrzywdzonej położonej przy ul. Pełczyńskiej XX oraz samej tej
nieruchomości.
Since you don't believe me Delph - here are some of the documents from the lawyers and pictures... I have over 2 dozen I can share... I had to redact some of the names and addresses of my lawyer and myself...
Sygn. akt RSD 186/16 Wrocław, 29 lutego 2016 r.
adwokat Tomasz XXXXi
pełnomocnik z wyboru
pokrzywdzonej -------
Komisariat Policji
Wrocław - Psie Pole
we Wrocławiu
WNIOSEK DOWODOWY
Jako ustanowiony pełnomocnik z wyboru pokrzywdzonej, na podstawie art.
167 § 2 k.p.k. w zw. z art. 169 § 1 k.p.k. wnoszę o zwrócenie się do firmy XXXX
S.A., 02-119 Warszawa, ul. Pruszkowska XX o wskazanie jej podwykonawców,
którzy w okresie czwartego kwartału 2015 r. oraz stycznia i lutego 2016 r. zajmowali
się usługami transportowymi w rejonie ul. Pełczyńskiej we Wrocławiu, albowiem z
zeznań świadka Ivo XXX wynika, że prace na tamtym terenie wykonywała
właśnie wskazana firma, korzystająca z pomocy podwykonawców, co w
konsekwencji wymaga ustalenia tych podwykonawców i sprawdzenia, czy to nie oni
(co jest przecież prawdopodobne) dokonali zniszczenia ogrodzenia znajdującego się
na nieruchomości pokrzywdzonej położonej przy ul. Pełczyńskiej XX oraz samej tej
nieruchomości.
Łabuda Razowski Wojciechowski adwokacka spółka partnerska
also from the lawyer
adwokat Tomasz XXXXX
pełnomocnik z wyboru
pokrzywdzonej XXXXXX- KasperXXXX
Komisariat Policji
Wrocław - Psie Pole
we Wrocławiu
WNIOSEK DOWODOWY
Jako ustanowiony pełnomocnik z wyboru pokrzywdzonej, na podstawie art.
167 § 2 k.p.k. w zw. z art. 169 § 1 k.p.k. wnoszę o zwrócenie się do firmy Skanska
S.A., 02-119 Warszawa, ul. Pruszkowska XX o wskazanie jej podwykonawców,
którzy w okresie czwartego kwartału 2015 r. oraz stycznia i lutego 2016 r. zajmowali
się usługami transportowymi w rejonie ul. Pełczyńskiej we Wrocławiu, albowiem z
zeznań świadka Ivo XXXX wynika, że prace na tamtym terenie wykonywała
właśnie wskazana firma, korzystająca z pomocy podwykonawców, co w
konsekwencji wymaga ustalenia tych podwykonawców i sprawdzenia, czy to nie oni
(co jest przecież prawdopodobne) dokonali zniszczenia ogrodzenia znajdującego się
na nieruchomości pokrzywdzonej położonej przy ul. Pełczyńskiej XX oraz samej tej
nieruchomości.
dom.jpg
DOM2.jpg
dom3.jpg
dom4.jpg