Koszałki-opałki, trele-morele i inne duby smalone :)

Nie musi przecież nic żreć w czasie podróży, więc niech spada na drzewo ...

Wypraszam sobie. Nie chcę jakiegoś niedouczonego debila na moim drzewie.

• 
  
  

Całe szczęście, że ten wagon WARS nie jechał na Hel(l). ;)

Albo do Warsaw ;O

Chciałbym wyjaśnić, że WARS to sprytny akronim od słów: WAgony Restauracyjne i Sypialne.

Brawo WARS!

Dziękujemy Jaśnie Panie za oświecenie, my biedny i głupi chłopstwo nie wdzieliby, iż to jest jak jest.

Ależ nie ma za co, proszę bardzo! Lud powinien być jeszcze bardziej oświecony, by był bardziej świadomy swoich obowiązków i mnie się obijał w pracy.


Dlaczego do rzeczownika 'chłopstwo' została stosowana w przymiotniku liczba pojedyncza?

żeby arystokracja poczuła wyższość - nota bene na mój chłopski rozum to użycie jest jak najbardziej poprawne, może tylko trzeba by przecinek postawić

albo myślnik

to mi przypomina jak Andrzej Stankiewicz z Onetu wraz z drugą taką inteligentką śmiali się z tekstu przemówienia Beaty Szydło przed parlamentem europejskim bo znaleźli w nim słowo 'breech' a na ich inteligenckie rozumy to tam powinno być 'break'

Biedne i głupie chłopstwo - byłoby poprawnie.

co ty się tam znasz jak pół życia w Niemczech siedzisz - to tak samo jak się upierdliwcy czepili 'tu pisze' - ludzie przez dziesięciolecia tak mówili i nagle aj waj wy niekumate niekształcone: 'tu pisze' niepoprawne - jak by tak było w Anglii czy Stanach to podobni debile by się czepili 'long time no see'

O! szlachcic z odzysku? Poprawnie jest jak się zrozumie a jak nie to się idzie i udaje ineligęta gdzie indziej.

albo inni mądrale by się czepili 'it reads' - jak to: co to jest to coś co czyta - przecież to oczywiste, że musi być 'it is written here'

No tak, bo po co używać języka zgodnie z zasadami...
Zastosujemy logikę trzynastolatków i będziemy 'cool' nieukami.

oczywiście i naturalnie argument angielskich 'long time no see' and 'it reads' do Lenki nie przemawia - a jeśli idzie o nielogiczności języka to znam większe w języku polskim, które jakoś uważane są za normę (np. podwójne lub wielokrotne przeczenia)

a poza tym to uważam, że nagonka na 'tu pisze' to jest pseudo-inteligencki sposób na poczucie wyższości na tzw. ciemnotą

aha jakby co to ja mówię 'tu pisze' - pewnie zdaniem Lenki dyskwalifikuje mnie to spośród inteligencji

Nie przemawia. To są utarte zwroty a nie zwykłe błędy.
Lepiej jakbyś porównał do 'should of'.


Możliwe. Natomiast bronienie robienia byków to zwykłe lenistwo, niechlujstwo i pogarda dla wiedzy. Więc jest remis :)


Jeśli dodasz do tego poszłem to może:P

tu pisze jest (był) także utartym zwrotem - wszyscy wiedzieli o co chodzi do póki jakieś matoły z kompleksem wyższościowo-niższościowym się nie doczepili - z własnego doświadczenia powiem, że takie jeden naukowiec polonista usiłował mi wmówić, że nazwa Śląsk pochodzi od jakiegoś śląkania, że niby na Śląsku jest wiele miejsc podmokłych (głównie w pustej łepetynie tego yntelygenta), a nie jak logika i historia podpowiada od germańskiego plemienia Sillingów

Nie, był zwykłym błędem. Powszechnym a jednak błędem. Jeden wyraz nie może być zwrotem.
I fakt, że wszyscy wiedzieli o co chodzi nie zmienia tu niczego. Jak napisze:

Cherbata, kturą ógotowałas wystygła

To tez wiesz o co chodzi.

Brak szacunku do ojczystego języka to taka lipa trochę.

to nie jest utarty zwrot - Lenka po prostu nie wie co to jest utarty zwrot (i w dodatku czuje się lepsza od pospólstwa) - deal with it

Nie to wszytko jest chłopstwo z dziada pradziada. W taki sposób się odróżniają od swoich rodziców, czy dziadków. Tak zwany poprawny polski jest dla nich oznaką statusu. lol!

Książę Ziemowit to wyjątek on po prostu lubi pouczać innych to jest jego pasja. Więc każdy pretekst jest dobry.

Jezyk sie modernizuje. Moze kiedys; tu pisze ze poszlem, bedzie poprawnym zwrotem( bo krotszym w wymowie).

oczywiście, że język się modernizuje - np ja wymawiam byliście, a większość społeczeństwa telewizja nauczyła mówić byliście - taki modern intelligent Polish - właśnie się teraz zastanawiam czy w modern Polish mówi się 'byliby' czy 'byliby'

Nie, Lenka nie akceptuje powszechnego błędu językowego.


Nie statusu a oznaką szacunku do ojczystego języka. Jak chcecie być flejami i nieukami to proszę bardzo, ale nie wymagajcie, żeby inni szli za waszym przykładem.

z takim podejściem jak twoje Lenka to tzw Indoeuropejczycy do tej pory mieliby 3 różne spółgłoski laryngalne i nie znali by samogłoski 'u'

a i jeszcze wszystkie rdzenie słów jakie by znali składałyby się z jednej sylaby - doprawdy interesujący język ten indoeuropejski

ok - przesadziłem protoindeuropejczycy znali samogłoskę 'u', ale już spółgłoski 'f' nie znali

ok Lenka - to jak ty wymawiasz słowo 'czytaliśmy'- czytaliśmy czy czytaliśmy - i jak się to ma do tzw poprawnej polszczyzny?

Ale, za przeproszeniem, pierdolisz.

Ewolucja języka to rzecz normalna. I dobra.

Normalne też są zasady używania tego języka. Jeśli część używa formy błędnej to świat się nie zawali. Może nawet za 200 lat będzie formą poprawną ale na ten moment jest błędem.

Czytaliśmy. Dalej mi w uszach dźwięczy jak słyszę 'czytaliśmy.

U mnie w domu zawsze dbano o poprawną polszczyznę. Mój ojciec dbał o wszystkie aspekty, wliczając w to dykcję. Bardzo mi to ułatwiło życie w szkole i różne referaty, występy itp.

A dlaczego na ogół ludzi mówiących z błędami inni postrzegają jako mniej inteligentnych? Może dlatego, że jeśli wiesz, że robisz błąd i nic z tym nie robisz to raczej mało mądre a dwa, że na ogół więcej błędów popełniają te osoby, które mało czytają.

Ja, niestety, popełniam ich coraz więcej. I nie, nie jestem z tego dumna i nie smędzę, że ludzie mówiący poprawnie to pseudointeligenci

@pawian
Pawian zejdz z drzewa i szukaj znowu jakis wątkow do odswieżenia na PF jak to wczesniej robiłes. Wyraznie spocząłeś na laurach.

@Alien, daj spokój, jest wojna, a w Polsce mamy wielki kryzys uchodźczy... Są teraz ważniejsze sprawy. Przecież pawian pisał, że jest bardzo zajęty, bo pomaga. Jeśli będzie miał potrzebę i czas żeby się zrelaksować na forum, to na pewno wpadnie.

Masz racje, chociaz co ciekawe że nie ma zadnego Ukrainca na tym forum. Sa tylko "ruskie" trole. No nic, the show must go on.

@Alien, Ukraińcy mają tym bardziej teraz ważniejsze sprawy na głowie. Poza tym po co mieliby pisać na tym forum? Mam ostatnio kontakt z dwoma ukraińskimi artystami, którzy zostali w Ukrainie i mimo że uważają, że to chwalebne iż dyskutuję z rosyjskimi trollami, to według nich tracę tylko czas i nerwy. Jedna z nich napisała, że dała sobie spokój dawno temu, bo nic do Rosjan nie docierało, a ją to wykańczało emocjonalnie i traciła tylko czas. Ona też nie wierzy już, że Rosjanie mają aż tak wyprane mózgi. Sądzi, że Rosjan nie obchodzi co ich żołnierze wyprawiają i interesuje ich tylko zwycięstwo. Mam nadzieję, że się myli, chociaż w części :(

Z tymi rosjanami mozesz miec racje. Oni chca pokazac swiatu kim sa. Kiedys jak wiesz robili tak Niemcy. Skonczylo sie to dla nich katastrofa i tzw odpowiedzialnoscia zbiorowa. Dobry Niemiec to martwy Niemiec. Do dzisiaj boja sie nazistow jak diabel wody swieconej. Ciekawe jak to bedzie z rosjanami. Czy tez kiedys odpowiedzialnosc zbiorowa i dobry ruski to martwy ruski. Pozyjemy zobaczymy.

Właśnie to robią - pokazują całemu światu dokładnie kim są. Teraz przynajmniej nikt już nie zarzuci Polakom złej woli lub przesady w temacie rosji i rosjan.