Dlaczego nie po drodze nam z polską prawicą

Sam jestes opowiedzilny za swoja edukacje. Jak nie chcesz i wolisz brzmiec jak idiota to twoje prawo.

Bylbys genialny gdybys pamietal zeby wymienic NATO - ten rak co potrzbuje uzasadnic swoje instnienie i wielka chec zeby wyrzucic Rosjan z ich bazy na Krymie.

Rosjanie zobaczyli co sie dzieje w roku 2014 i wzieli Krym. Madrzy Rosjanie. FU NATO.

No właśnie, taka z tobą robota. Znależć Ci się nie chce, ale do wyzywania jesteś pierwszy. Czyli, nie udowodniłeś mi że się myliłem. Czyli, miałem rację .Proste, nie?

Dziękuję bardzo, było mi miło. hahahaha


hahaha Niezła wrzutka. To jednorazowy wyskok czy jesteś tak zdesperowany jałowością dyskusji w innych wątkach że tu zagościsz na dłużej?

Zobaczymy. Desperacja gra role napewno.

@Spike31
Ojojoj, jak dobrze, że w UK wszystko tak ładnie poukładane i urządzone. NHS i taxes są świetne i sprawiedliwe. Trzeba je wspierać swą pracą i pieniążkami jednocześnie płacząc jak w PL nieładnie.

Rozumiem, że wracasz, gdy Krzysztof dojdzie do władzy czyli na świętego nigdy.

@Ironside
Chłopie, nie pisz jak nie jesteś 'w formie'. Przeczytaj swoje posty.
W przeciwieństwie do Ciebie umiem dodać dwa do dwóch. Dodaję. :)
Nie masz argumentów, więc obrażasz, generalizujesz, bredzisz o fake newsach jeśli tylko coś nie pasuje do Twego kryształowej wizji.

Ale nie będę Was męczyć. Przecież wystarczająco męczy Was tęsknota za ziemią ojczystą, za którą przodkowie krew przelewali, gdzie kawałek chleba podnoszą z ziemi przez umiłowanie dla darów nieba.

O jakże gorzko muszą smakować frytki na obczyźnie. Czy stojąc na brzegu morza w dalekim kraju wspominacie zaślubiny Polski z morzem?

Ale się nad nimi znęcasz. Przecież oni teraz płaczą jak bobry nad swoim marnym losem i utraconą ojczyzną.

@pawian
Ja się nie znęcam. Ja współczuję.
My mamy ojczyznę na co dzień. A oni kochają Polskę bardziej i nie mają.
Weź bądź wyrozumiały. No!

To jest typowe myslenie zniewolonego umyslu. Zamiast pochylic sie nad trescia to tego co mowil i zaanalizowac problem, zapoznac sie z krytyka to zadasz przykladow ze smarowal Zydow miodem. A jesli tego nie robil to znaczy ze bydlak.

"By odkryc, kto toba rzadzi, po prostu sprawdz, kogo nie wolno ci krytykowac."

~Voltaire


@kaprys, nie wszystko jest w UK poukladane i urzadzone. I wiele z tego co zle rowniez sam krytykuje i porownuje co jest lepsze w Polsce. Jesli jednak chodzi o system podatkowy to UK (i Irlandia) goruje nie tylko nad Polska lecz nad wiekszosci Europy. Jestem selektywny i w krytyce i w pochwale obu krajow.

Patriotyzm to nie jest bezmyslne pochwalanie wszystkiego co sie dzieje w kraju bez wzgledu na to czy sie dziej dobrze czy zle, madrze czy glupio (to jest patriotyzm na modle rosyjska). Wrecz przeciwnie, polega rowniez na konstruktywnym krytykowaniu zlych rozwiazan i proponowanie lepszych po to by Polska sie rozwijala i zwiekszala swoj potencjal. Stawala sie wspanialsza.


Wiesz, ja ogolnie to czesto odwiedzam i Polske i moja rodzine oraz spedzam tam swieta. Poza tym nabylem nieruchomosc do ktorej zawsze mozemy przyjechac z moja kobieta ktora rowniez jest Polka.

Planuje takze wrocic do Polski juz z kapitalem i z nowa inwestycja. Takze z pozytkiem dla nas wszystkich. Polska to jest, jak juz wspomnialas, ziemia ojczysta.

Nie mam cierpliwosci. Ja take dusykije to mialem wiele lat temu, troche na poczdku na PF tez probowalem. o agrumentach or factch, o porzykadach, o logice.

Ale do tego terzba warunkow:
- oponenta ktory potrafi debatowac
- i ktory chce dosc do prawdy

Niestey wiekszosc Polakow spelniajacyh te warunki, ma podobne poglady do moich, nikoniecznie polityczne.
Cala reszta to baha bah, pierdu pierdu,... i lenistwo umuslowe. a jak sie po dlugim wysilko przyszpil takiego, to sie zamnkie na dwa, trzy tugodnie by potem zaczac of poczadku.

Wiec doszedlem do wniosku, ze ja nie jestem od przekonywania,. O glosy sie nie staram i mam w dupie co kto mysli.
A jak ktos opowiada niemozliwe kocopaly to mu powiem ze durny. Wiem ze antagonizwanie durniow to nic szczytnego, ale sie nie powstrzymuje - bo czemu nie!

I dlatego nikt się też z tobą nie obcina i dostajesz w tej samej monecie pięknym za nadobne. Ale zauważyłem raz czy dwa że dostałeś szału jak Cię nazwałem dosadnie różnymi niemiłymi słowami. Czyli nie jesteś przygotowany psychicznie na równe traktowanie. To niedobrze.

W takim razie musisz wreszcie zrozumieć podstawową zasadę jaka tu panuje: jak Kuba Bogu........ hahahaha

Alez ja nieczego od chamskich druniow nie oczkuje. Robia to co potrfia najlepiej - rzucaja gownem. Albo udaj arystokracje z zmknietego salonu. A ponieaz to idioci to nawet im to nie wychodzi za dobrze.

Ja mam do tego podejscie statystyczne: im wiecej osob dosiegne slowem tym wieksze prawdopodobienstwo ze slowo padnie na podatny grunt a nie na umyslowy ugor.

W spoleczenstwie jest mniej wiecej taki sam % ludzi lotnych, ludzi przecietnych oraz ludzi tepych. To jest wartosc mniej wiecej stala.
Mi najbardziej zalezy na tych lotnych - bo to oni sa, lub w przyszlosci beda liderami opinii - oraz na przecietnych poniewaz jednak zyjemy w demokracji i liczy sie rowniez ilosc a nie tylko jakosc.

Natomiast proba przekonania osoby tepej, szczegolnie gdy zostala przekonana o swojej przynaleznosci do inteligencji z racji nieustannego powtarzania "postepowych" opinii, jest zawsze najtrudniejsze i wlasciwie jest marnowaniem czasu. Ale wtedy pisze dla tych ktorzy czytaja ale sie nie udzielaja (tych jest zawsze najwiecej) i moga porownac jakosc argumentow obu stron.

Ziemkiewicz w formie. "Kto się boi dyskusji o UE?"

youtube.com/watch?v=1pX1uMybjEk&ab_channel=Rafa%C5%82Ziemkiewicz

Ten Z. to jakiś twój krewny że tak go promujesz? Przecież to palant i do tego jeszcze skompromitowany. Już o nim rozmawialiśmy i wiesz co o nim sądzimy. Nawet nie mam zamiaru tego czytać. hahaha


Czuję tu zgrzyt - osoba tępa, czyli np z wykształceniem podstawowym i IQ poniżej 90, nie powtarza opinii postępowych - wręcz przeciwnie, ma opinie wsteczne. Czyli taki typowy wyborca PiSu ze sciany wschodniej.

Musisz to jeszcze raz opracować.

I tu sie myslisz, moj futrzasty przyjacielu, poniewaz sa dwa typy ludzi tepych:

- typ klasyczny tj. wioskowego idioty (mowie tu o tradycyjnym fenomenie kulturowym, nie obrazam ludzi ze wsi)

- polinteligent (absolwent europeistyki/socjologii/gender studies/wyzszej szkoly gastronomicznej etc. czesto studiow wieczorowych badz zaocznych)

Co rozni te dwa typy? Poza drugorzednymi cechami jak wyglad zewnetrzny (polinteligent to typ aspirujacy) jest jedna cecha glowna:

Taki wioskowy idiota jest to odratowania poniewaz jego idiotyzm czesto wynika z niewiedzy a nie z prania mozgu. Owszem, moze i duzo nie wie ale przez to jego umysl jest wolny od pseudonaukowego belkotu, taniej propagandy, lat dyscyplinowania intelektualnego. Czysta niezapisana karta

Taka osoba czesto jest ciekawa swiata i do pewnego stopnia wykazuje glod wiedzy. Jest rowniez czesto bardzo szczera.

Gorszym typem idioty jest polinteligent, osobnik ktory dostal oficjalny dyplom wyzszej szkoly gotowania na gazie, kartkuje Polityke w kolejce do dentysty, zaczytuje sie w Paulo Coelho i Danie Brownie, i wydaje mu sie ze przez ten fakt nalezy do elity intelektualnej*.

Nawet gdyby mu wykazac jak plytka jest jego wiedza to tego nie przyjmie do wiadomosci poniewaz podwaza to jego [niestety mniemana] pozycje spoleczna oraz nadmiernie rozbudowane ego (ogolnie nie mam nic przeciwko rozbudowanemu ego, budujcie sobie na zdrowie, tylko musi miec ono jakies pokrycie w rzeczywistych dokonaniach).

"Jak to? chcesz mi powiedziec ze zmarnowalem 17 lat swojego zycia na edukacje a karmiono mnie rzadzizna intelektualna a nie twarda wiedza? (to Witkacy, nie moja skromna osoba) Ze zmarnowalem cala mlodosc a zrobiono mnie glupszym niz bylem na poczatku? Ze moje umiejetnosci sa warte na wolnym rynku mniej niz wynosi srednia krajowa? Nie prosze pana, na to zgodzic sie nie moge! (a na dowod przytocze ekspertow z Niezbednika Inteligenta)

I tu nastepuje klasyczne wyparcie. A w zyciu pozniejszym czesto powielany schemat z "Dnia Swira", ktory jest chyba najwierniejszym obrazem sfrustrowanego polskiego inteligenta.

*wszelkie podobieństwo do osób rzeczywiście istniejących jest przypadkowe

Dla tych ktorzy nie znaja jezyka polskiego, Angielska wersja w Random.

hahaha Niestety, ale wymyśliłeś sobie podział pod swoją ideologię i dlatego mi zgrzytało a teraz wyszło szydło z worka na maksa. Dlaczego od razu nie przyznasz że dzielisz ludzi na 3 kategorie- zdeklarowanych zwolenników prawicy, zdeklarowanych przeciwników i resztę która nie ma zdania. Zwolenników zostawiasz w spokoju bo już ich masz. Tych bez zdania lubisz bo można ich jeszcze przekabacić na Twoją stronę. Natomiast przeciwników nazywasz tępakami bo się nie dadzą urobić i czytają Politykę hahaha Stary, ogarnij się, wiem że chcesz im wbić szpilę za wszelką cenę ale to tak nie działa. To jest podział na poziomie szkoły podstawowej. Dziwię Ci się że tworzysz takie głupoty.


Znowu kulą w płot. Przy dzisiejszym żałosnym czytelnictwie, ktoś kto czyta wymienionych autorów NALEZY do elity. Taka jest prawda i nikt tego nie zmieni. Ja po kilku lekcjach widzę który z moich uczniów czytuje coś dodatkowo oprócz smsów albo komentarzy na fejsie. Czytelnicy są lepiej zorientowani i bystrzejsi niż wtórni analfabeci. Co ja Ci na to poradzę że jak ktoś czyta popularne książki to raczej nie jest zwolennikiem Konfy? Konfiarze czytają lektury w stylu Mein Kampf a całą resztę odrzucają - ich sprawa.

Wiem, jak Konfa dojdzie do władzy to zakażecie czytania wszystkiego oprócz Dzieł Zebranych Le.. Korwina. hahahaha

Wybacz ale z tym się nie da nic zrobić - po prostu na śmietnik te teorie. Jak wyjdziesz z nimi do ludzi na poziomie, to Cię wyśmieją.

Dziwne ja sie nie smieje.

To ze obniza sie ogolny poziom nie znaczy ze nagle ten ktory cokolwiek czyta nagle staje sie intelektualista...


Nie masz pojecia czym jest konserwatywny-liberalizm i jakie sa jego zalozenia, prawda? Z czystej przywoitosci powinienes przeczytac chociaz ze trzy zdania z definicji, a jesli nawet juz nie z przyzwoitosci to chociaz z czystej proznosci by nie wyjsc na nieuka...


Powiadaja ze kazdy mierzy innych swoja miara, i jest to prawda i w pozytywnym i w negatywnym sensie tego stwierdzenia.

Jean-Paul Sartre pisal ze "pieklo to inni" ja powiem inaczej: "pieklo to glupcy"

Teraz nagle przeskakujesz na tytuł intelektualista, w poprzednim poście było elita intelektualna. To nie to samo.


Założenia założeniami a prawda musi być po naszej stronie, synku - powiedziała babcia do Korwina i wręczyła mu granat. I tak jest do dzisiaj - są jakieś założenia a praktyka jest tak jaka jest czyli Naprzód, prawacy! granatem w nich! hahaha.

Dobra, wiem z grubsza jakie są założenia i wydają mi się bardzo schizofreniczne - liberalizm w gospodarce i konserwatyzm w kwestiach społeczno-obyczajowych i politycznych. Czyli z jednej strony wolność z drugiej ograniczenia. Ale przecież tak się nie da na dłuższą metę - to jak siedzenie na barykadzie - po pewnym czasie zaczyna Cię pić w kroku i wiercisz się niecierpliwie. Czy to dlatego Ci główni Konfiarze to takie szajbusy? Bo ich pije w kroku od barykady? hahaha


Proszę Cię, bez takich filozofii. Nie jesteś profesorem Tatarkiewiczem żeby tu nas oświecać. hahaha

Jesli ktos nie jest intelektualista to tym bardzie nie jest elita intelektualna...


Wolnosc do dzialania, ograniczenia do wchodzenia w wolnosc innym. Nic nie zrozumiales.


O wlasnie. Poczytaj Tatarkiewicza (ze zrozumieniem) z korzyscia dla nas wszystkich...

Zaczynam bardziej rozumiec @Ironside'a

Aha, czyli nie zrozumiałem że z tą aborcją to taki mały wypadek przy pracy. Pikuś. Założenia sobie a sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Czyli granatem w te oszalałe odmęty lewactwa i feminizmu które domagają się wolności do aborcji. hahaha


Dopiero teraz??? hahaha Czyżbyś wcześniej miał jakieś problemy? A ja myślałem że Święte Przymierze macie już od jakiegoś czasu. Dobierzcie sobie kogoś trzeciego to zrobicie Pakt Trzech. hahaha

Myslisz po totalniacku wiec tego nie rozumiesz.

Prawo do zycia dziecka jest tu wartoscia nadrzedna.
Wolnosc dziecka do zycia.

@pawianie, "centrysto" jak siebie nazywasz, naprawde chcialbym Ci pomoc lecz musisz sam tez tego chciec.

A związki partnerskie dla osób homoseksualnych jak wchodzą w czyjąś wolność? A parady równości, które są na celowniku Godek?

Dobrze, wszystkie te parady zrobić jest powodować kłopoty.

Problemow, panie profesorze.

Sorry. Problemy is correct. Nie mial problemow. Mial problemy. Nuts.

Czyli zabierasz wolność wyboru kobietom. Jak w znanym wierszyku dla dzieci:

Niech ryczy z bólu ranny łoś,
Zwierz zdrów przebiega knieje,
Ktoś nie jest wolny, by wolny był ktoś
To są zwyczajne dzieje.


Nie, dzięki serdeczne, jestem optymistą i myślę że dam radę, dlatego nie chcę niczyjej pomocy. hahaha

Zacytuje ulubienca forum czyli Korwina-Mikke nt. "malzenstwa homoseksualnego" poniewaz trafia w punkt: "Związek dwóch lesbijek lub dwóch homosiów małżeństwem być nie może, bo małżeństwo (...) oznacza (z definicji!) związek zawarty w celu płodzenia dzieci."

A jesli chodzi o zwiazek partnerski to zawarcie spolki prawa cywilnego z klauzula o dziedziczeniu (co moze zrobic kazda dorosla osoba) ma taki sam skutek. Nawet mozna te spolke oficjalnie nazwac "zwiazek Lucjana i Gracjana".


Gdyby hereroseksualni onanisci chcieli zrobic w Warszawie "parade milosci" i polnadzy na platformach w centrum miasta prezentowali jenoznacznie kojarzace sie "tance" i gesty rownie ostro bym protestowal.

A jak to ogranicza Twoja wolność?


Jest masa par,które nie chcą lub nie mogą mieć dzieci i jakoś ich nie pozdrawiamy tego statusu.


To czemu nie uregulować tego prawnie? Czyją wolność to narusza?

Zwiazki partnerskie sa zbedne. To jest tylko taktyka rewolucjina przenikania legislacji LGBT do systemu prawnego danego kraju. Ilosc ludzi, ktorzy sie tym interesuja jest znikoma. A i tak mozna by to prawnie rozwiazac inaczej.

Wpisac prawnie osobe najblisza do dokumantu i to by pozwalao na wszeki czynnoci prawne w razie choroby (decyzje o operacji itp) oraz dziedziczenie. (jesli osoba nie ma dzieci.|)


Parady moglby sobie byc, gdy nie ich cel - gorszenie zachowniem i nagoscia. Ja bym im pozwolil maszerowc pod kilkoma warunkami, Zero nagosci, Zero zachowan seksualizajcych, plus hasla czy okrzyki powinny tez miescic w pewnych granicach - bez prowokacji i wulgrazmow.

Tylko jestm pewien, ze ogranzatorzy nie przyjeliby tych ograniczen pod byle preteksem. Bo nie o rownosci im chodzi a on narzuceni swoiej idologii innym.

Jesli sie pytasz o podstawa fliozficzna a nie praktyczna - to proste. To sa parady grzesznikow, ktorzy sie chelpia tym faktem. Czyli mowial innym ludzi - pier-o-limy was i wasze zasady i przekonania.

Dobrze, to sobie to robcie prywatnie, bo jestescie tolerowani. To nie tylko brydka postawa, ale nie wdzieczna. A szczegolnie wredna jak robia to ludzie, ktorzy nie sa homoseksualistami a tylko aktywistami To jest nieawistan zaraza, ktrozy gdzies maja innych i chowanie sie za haslami rownoci czy wolnciy tego nie zmieni. Pojela?

Jak najbardzie natkniecie na podobne publiczne ekscesy dewiantowe, a jeszcze np; razem z rodzina narusza moja wolnosc. Ale jesli beda to robic w zamknietych pomieszczeniach to mnie to przestanie obchodzic. hulaj dusza, piekla nie ma.


Dlatego ze one maja teoretyczna i praktyczna mozliwosc posiadania dzieci.